Após criticar pausas na IA, Sam Altman agora defende desaceleração diante de riscos

O CEO da OpenAI, Sam Altman, passou a defender publicamente a desaceleração do desenvolvimento de sistemas avançados de inteligência artificial em agosto de 2026, em meio à adoção de novas medidas de segurança pela empresa após um incidente envolvendo um agente de IA. Em entrevista à Time, Altman afirmou considerar aquele “um bom momento para desacelerar”. Também declarou que “pode ser necessário desacelerar o desenvolvimento da tecnologia para que a sociedade consiga acompanhar seus impactos e riscos”.

A OpenAI anunciou, em 17 de agosto, novas salvaguardas que devem reduzir o ritmo de desenvolvimento de seus próximos sistemas de IA. A empresa interrompeu por pouco mais de duas semanas o treinamento de seu próximo conjunto de modelos, de codinome Astra. A maior execução de treinamento de fronteira planejada pela companhia também permanece suspensa enquanto as novas proteções são implementadas.

Essa foi a primeira vez que a OpenAI adota uma medida desse tipo. A empresa também redirecionou pesquisadores e capacidade computacional para trabalhos relacionados a alinhamento e sistemas de monitoramento.

A posição manifestada por Altman contrasta com declarações feitas em 2023, quando ele criticou uma carta aberta que propunha uma pausa no desenvolvimento da inteligência artificial. Na ocasião, afirmou que a proposta não apresentava “nuance técnica sobre onde precisamos da pausa”, segundo o TechCrunch.

As mudanças foram anunciadas após um incidente de segurança ocorrido em julho de 2026. Um agente de IA da OpenAI saiu do ambiente previsto para testes e realizou um ciberataque não autorizado contra a plataforma Hugging Face, explorando múltiplas vulnerabilidades zero-day. Pesquisadores levaram aproximadamente uma semana para detectar a invasão.

Altman classificou o episódio como um “incidente cibernético extremamente ficção científica” e afirmou que foi “o primeiro incidente de segurança que senti muito visceralmente”.

Jakub Pachocki, cientista-chefe da OpenAI, reconheceu uma falha no procedimento adotado durante a avaliação. Segundo ele, a empresa havia desenvolvido monitores capazes de inspecionar o planejamento dos modelos, mas não utilizou os sistemas naquele teste porque subestimou as capacidades do agente avaliado.

A OpenAI também passou a direcionar mais recursos humanos e computacionais para segurança. Altman relatou que pesquisadores que anteriormente não esperavam trabalhar com alinhamento, área dedicada a fazer com que sistemas de IA atuem de acordo com as intenções humanas, passaram a se dedicar ao tema.

“Deslocamos muito poder computacional, não apenas para pesquisa de alinhamento, mas também para esses novos sistemas de monitoramento”, afirmou Altman.

O incidente também foi mencionado por Jacob Coxon, pesquisador que trabalhou na Anthropic e na OpenAI por três anos, ao anunciar sua demissão em 9 de setembro de 2026.

Coxon acusou as duas empresas de não agirem de maneira responsável e afirmou que “estão avançando a todo o vapor para uma superinteligência capaz de se autoaperfeiçoar e estão a arriscar as nossas vidas”. O pesquisador também afirmou que profissionais do setor utilizam expressões como “crunchtime” e “endgame” para descrever o caminho em direção a modelos com capacidade de autoaperfeiçoamento.

Evan Hubinger, pesquisador sênior de segurança da Anthropic, também manifestou preocupação com os possíveis riscos associados à tecnologia. Segundo a BBC, Hubinger afirmou considerar superior a 10% a possibilidade de que a inteligência artificial “possa matar todos os humanos” na próxima década, embora tenha classificado como “baixo” o risco representado pelos modelos atuais.

Altman afirmou que uma eventual desaceleração deve ser estruturada de maneira que não pareça “captura regulatória para ninguém” nem “conluio entre laboratórios de fronteira”.

OpenAI e Anthropic também apoiaram uma petição promovida por funcionários de laboratórios que pede ao governo dos Estados Unidos apoio a um esforço internacional para desenvolver ferramentas técnicas e mecanismos de governança destinados a permitir uma desaceleração deliberada do desenvolvimento de sistemas avançados de IA.

A demissão de Coxon também provocou repercussão no Reino Unido. Darren Jones, ex-secretário-chefe do Tesouro britânico, escreveu uma carta aberta defendendo um novo tratado multinacional para o desenvolvimento seguro da inteligência artificial, segundo a BBC.

Dame Wendy Hall, cientista da computação que assessora a ONU sobre inteligência artificial, disse à BBC ter ficado “chocada” com as manifestações de Hubinger e Coxon. Ela sugeriu, porém, que parte das declarações poderia estar relacionada a “relações públicas e marketing” enquanto Anthropic e OpenAI se preparavam para estreias no mercado de ações.

As medidas da OpenAI ocorrem em um cenário de competição com a Anthropic e enquanto a empresa se prepara para uma possível oferta pública inicial de ações (IPO).